网站建设需要的语言百度官网优化
2019年，约翰霍普金斯大学的著名基因医学科学家Gregg L. Semenza博士因为“发现细胞如何感知和适应氧气供应”，和另外两名科学家（ William Kaelin Jr. and Peter J. Ratcliffe）分享当年的生理医学诺贝尔奖。
近期，Gregg L. Semenza被质疑多篇论文涉嫌学术不端，Pubpeer已经挂了他54篇论文。
这些被质疑涉嫌学术不端的论文，时间跨度从2001年到2021年，论文发表的期刊包括 PNAS, Science Signaling、Cell Reports、Journal of Biological Chemistry、Cell Metabolism、Cancer Research、JCI 等期刊。
这些被质疑的论文所涉及的学术不端，主要是一图多用，图片PS等。目前仅有少数几篇被质疑论文得到作者回应，作者回应称“论文中无意的错误并不影响实验结论”。
著名学术打假网站Pubpeer上挂出的 Semenza部分文章截图。
最新撤稿
目前，Gregg L. Semenza至少纠正了6篇文章，撤回了5篇文章。其中，在2022年9月2日，Gregg L. Semenza一次性的撤回了4篇 PNAS 文章。
在2023年4月26日，Gregg L. Semenza又撤回了1篇2009年发表的PNAS 论文。
Semenza等人2023年4月26日最新撤回的PNAS论文
在撤回申明中，Semenza等人作者指出:“由于图2D底部面板的问题，我们撤回这篇文章。在这个印迹中，可以看到顶部的GST- hif -1β条带，中间有一个微弱的双重条带，底部有一个迁移在GST上方的强条带，这可能是GST- hif -1β的降解产物。在中间的双线图中，2、5、8泳道似乎是重复的图像；泳道3、6和9是重复的图像；泳道4和泳道7是重复的图像。还有人担心底部条带显示的数据可能被操纵。我们认为论文的总体结论仍然有效，但由于对数据的这些潜在担忧，我们正在撤回这项工作。给您带来的不便，我们深表歉意。”
主要问题
这批被爆涉嫌造假的论文，其中存在的主要问题是：
1. 一图多用或图片PS:
例子1：不同图片的泳道图片明显是交叉PS生成的。
2. 伦理问题:
该实验鼠的肿瘤被质疑长得过大
中心人物Semenza博士简介
Gregg L. Semenza教授
Gregg L. Semenza于1956年出生于纽约，今年67岁。1999年，他成为约翰斯·霍普金斯大学全职教授，2003年起担任该校细胞工程研究所血管研究项目主任。
2019年，Semenza因“在细胞感知和适应氧气变化机制中的发现”而与其他两位科学家（ William Kaelin Jr. and Peter J. Ratcliffe）共同获得诺贝尔生理学或医学奖。
上世纪90年代初期，Semenza实验室发现了低氧诱导因子HIF-1，并在1995年纯化克隆了它。此后，Kaelin和Ratcliffe发现了HIF的降解机制。
近年来，Semenza的主要研究方向是HIF-1与肿瘤、缺血性心脏病、冠状动脉疾病、慢性肺病等疾病的关系。
他曾在接受媒体采访时表示非常重视“科研成果转化”，希望自己的研究成果能走向临床，造福更多病人。
其他遭遇撤稿的诺奖获得者们
作为至高无上的诺奖获得者，遭遇撤稿的Semenza博士并不孤单。除了他之外，还有另外几位诺奖得主曾将自己稿件撤回。但是与他不同的是，多数诺奖得主都是自己发现问题后主动提出撤稿，而非被网友质疑才采取行动。
比如，2018年诺贝尔化学奖得主Frances Arnold在无法重复推出实验结果后，宣布撤回自己于2019年5月发表在 Science上的论文Site-selective enzymatic C‒H amidation for synthesis of diverse lactams。Frances Arnold因在酶的进化方面的研究而成为了2018年诺贝尔奖的三名获得者之一，是该奖第5位女性得主。2020年1月，她曾发文表示，"2020年我发布的第一篇与工作有关的推文，很遗憾地宣布我们已撤回了去年有关酶促合成β-内酰胺的论文。因为这个结果并不具有可重复性。"
此外，还有2011年诺贝尔生理学或医学奖得主Bruce Beutler在Science发表的题为MAVS, cGAS, and endogenous retroviruses in T-independent B cell responses文章，因后续数据存在问题，也将其稿件撤回。
大部分时候，获奖科学家撤稿的是得奖之后发表的论文。但是，2004年诺贝尔生理学或医学奖得主之一Linda Buck在2008年至2010年之间，撤回了3篇论文，其中一篇还是在获得诺贝尔奖之前发表的。
还有2017年获得了诺贝尔生理学或医学奖的Michael Rosbash也在2016年有过论文撤稿记录。
即便论文撤稿通常被视为一种污点，但是诺奖得主也主动承认错误是科学家的一种态度。论文撤稿体现了他们公开承认错误的意愿，向研究同行传递了可信的信息。这一举措还为旁人树立了一个榜样——即使他们没有奖项傍身，撤稿也不一定是可耻的。
所以，Semenza的诺奖会被撤回不？目前，似乎还没有已颁出的诺贝尔奖被撤回的先例。但是这次Semenza博士的大翻车事件，无疑给诺奖评选结果的权威性以及公众对诺奖崇敬态度，都蒙上了一层大大的阴影……